|
2008-02-03
评论：谁敢动春晚这根鸡肋
央视春晚的命运，抵得过一部跌宕起伏的人生。看长线，正好跟
2007年的股市走向相悖；看短线，2008年直接低开低走。最近几天，
有一批人跳出来，呼吁“抵制春晚”。这就有点儿过了，具备了落井
下石的嫌疑：一来，人家春晚从来就没有强制收看过；二来，你见过
没有肋骨的鸡么？
2008年春晚的噱头，目前仍紧密围绕着赵本山、宋丹丹演什么，
主持人有没有新面孔，港台歌手谁来谁不来谁该来不该来等展开，实
在是了无新意。在选秀式微、奥运会迫近的这个腊月，批评春晚，已
经成为春晚自救的最后一剂猛药。所以，我很怀疑要“抵制春晚”的
那些人，是央视的托儿。在《劳动合同法》醍醐灌顶般地规范了全中
国的劳动关系之际，央视肯定没有雇佣他们。料是彼此心领神会，结
成了一段战略合作伙伴关系。
2008年，改革开放正逢而立之年。央视春晚略小5岁，仍算得改
革产物、年夜大餐，至少是年夜背景声。这个基本判断，不因某一年
的噱头多寡而变。时下仍是电视时代，想一下子废了电视、再立储君，
还真不知道该立谁。2008年，尚没有谁能取电视而代之，这是央视春
晚仍有着骨头般硬度的保证。虽然它的具体位置正从肩胛骨下移，但
不争的事实是：仍有N多歌手，靠着每年的春晚，来赢得全年的N多次
商演；关峡写了那么多曲高和寡的小曲，但其才华，却不如给《士兵
突击》写个好听的片尾曲那么有效率地被传播；电影院里的大片，能
集结起来的仍是肯当场掏钱的小众，基本免费的电视信号，仍是时下
少有的、没怎么涨价的实惠商品。
国人需要春节，春节需要春晚，春晚需要央视。这是一个相当紧
密、相当习以为常，却又相当值得推敲的逻辑链条，越往后越脆弱。
春节之于国人是个必选项，春晚之于春节是个选择项，央视之于春晚，
则是个最具必选项特征的、颇具选择项可能的、其实完全可不选的项
目。
然而，斩断央视与春晚纽带的客观条件，显然还不成熟。湖南卫
视自超女潮落后，宽不过800里洞庭的地方台视角毕现，顶多揽些黄
健翔之流央视旧人，而无力驾驭南北兼济的国家级春晚。东方卫视守
着沪上的洋泾浜，一个曹可凡就亦庄亦谐、庄谐通吃，足见其偏居东
隅、自得其乐的气度不过如此。北京卫视始终流淌着浓郁的如北方县
城电视台一般的气息，给5公里外的央视输送个把脱不掉地方台气质
的国家级播音员还可以，欲揽下全国的春晚大戏，恐怕连念头都不曾
动过一下下。
央视搞春晚，一个愿打，一个愿挨。在地方诸侯普遍窝里横、普
遍糊不上全国大墙的时代，央视人在办春晚上始终保持着舍我其谁、
当仁不让的架势，这是时代赋予北京复兴路11号大院的使命，也是国
内各电视诸侯的尴尬使然，更是广大人民群众不断增长的物质文化需
求，给11号里的人们挖下的一个陷阱。
鸡之所以长着肋骨这玩意儿，一是因为单靠它不灵，二是因为没
它不行。央视二套最爱搞国企改革题材的报道，在国内经济新闻界的
这个领域，也算有把刷子。然而评说旁人易，看清自己难。要搞清垄
断国企的优势与弊端，哪还用派那么多采访组到处乱跑，直接到本院
隔壁，架起机器拍就是了。当然，拍到肋骨是最难的，因为它往往都
长在贴心窝子的地方，有层层欲盖弥彰的纺织品护佑着。
25岁的央视春晚，比之30岁的改革开放，似乎欠缺了一点与时俱
进。它的核心艺术理念，长期由本单位一支自产自销、自我培养、自
行体内循环的团队所把持；它的基本艺术风格，既想持重又吃不了重，
既想时尚又总差着半拍；它所承载的功能越来越多，它能调动的人马
越来越少；依附在它肌体上的晚会艺人越来越多。“推陈出新”这一
毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话里就阐述过的精神财富，在春晚这
方寸之间，却总是羞答答的玫瑰，羞答答地开。
在一个缺少生机的类似于传统国企的管理机制下，外部缺少有实
力的竞争者，使得它进一步凸显垄断之弊。也许，除了请自家院里的
经济记者们来讲讲国企改革的鲜活事例，也该请自家的时政记者来讲
讲，自去秋以来，解放思想的呼声，已在国内不少地方响起。
这声音或可触动一下这根肋条，在2008年的春晚上，给我们带来
一点迟到的惊喜。
（杨 禹）
回到上一页 | 
