|
2008-03-10
评论：气象观测环境保护应该得到重视
一场暴风雪，让人们尤其是城里人,亲眼见识到灾害天气的威力。
暴风雪过后，一些从前不被人重视的问题，现在却成为大家关心的焦
点：比如说，基础设施的超前规划问题，融雪剂对地面的腐蚀污染问
题等。当然还有预报的精细化问题。正在召开的“两会”上，一些代
表赞扬气象局，能够及时预报这场雪灾，为抗灾救灾赢得主动，但同
时又有一些代表提出新要求，如果能够更早地（提前10天至30天）预
报，早早提醒大家，以便做好充足准备，就更好了。
然而大家是否了解，气象局做预报，除了预报员个人具备过硬的
基本素质外，客观条件也很重要。像现代化的科技手段，比如侦察兵
“天气雷达”，通信兵“监测气象站”，都缺一不可。有些懂行的人
会说，政府不是正在添设雷达和加密自动观测站吗？对呀，这话是没
错，可是与此同时，也有些地方在人为破坏气象观测站的观测环境，
却没有引起大家足够重视。
我省的气象观测网络，建于上世纪60年代。以县为单位，每县一
个观测站，并以此为基础设立县气象局。气象局大多都建在“穷乡僻
壤”，人迹罕至的地方，它的用意就是要离其他建筑物远一些，从而
保护观测环境。可是随着时代变迁，穷乡不穷了，僻壤也不再僻静，
有些还逐渐演变为城市中心地带，俗话说的“黄金地段”。
一说“黄金地段”，大家就明白了，意味着高地价、高房价、高
利润。这“三高”很有威力，在它的驱使下，观测场周围的包围圈越
来越小，小到不能再小。
2004年颁布的《气象探测环境和设施保护办法》对气象台站周围
的建筑物、树木高低、距离等观测环境做出严格的规定。而气象探测
环境遭到的破坏，大部分是由于建筑物超过了限制的高度或建筑物距
气象观测场地较近，对气象探测场地造成遮挡。
气象台站观测环境遭到破坏，在全国是一个普遍现象。在我省也
不鲜见。如何保护好观测环境，是摆在当地政府面前的一道题。面对
“三高”带来的当前利益，有的政府对观测环境破坏睁一只眼，闭一
只眼。有的提出搬迁气象站，但会造成观测资料不连贯。有些观测站
搬迁之后，又出现观测环境二次被破坏的现象。
大家也许不知道，气象探测环境的破坏,会造成观测要素如温度、
雨量、风力、风向、气压等气象基本数据出现误差，影响了气象探测
资料的准确性、代表性和比较性，进而影响气象部门对天气气候形势
的分析和气象预报的准确率及精细化。
今天，当我们强调准确率和精细化,要求气象局提高服务水平时，
有没有问过自己，是否是破坏观测环境的一员，监督过破坏观测环境
的行为吗？为保护观测环境做过什么？
（郭 军）
回到上一页 | 
