|
2009-04-07
评论：从红头文件卖房看政府角色定位
近日，东北某县政府发红头文件要求各级干部帮助开发商卖房的
消息一出，当即引发各界关注。当然，议论最多的还是质疑政府在卖
房事件中的角色定位，许多网友声讨：政府不该与地产开发商穿一条
裤子，置群众利益于不顾。
此事引出政府与市场关系的话题。日前，美国这个号称世界“自
由贸易”典范的国家，由政府发出购买美货、增发货币的决议，公然
走向贸易保护的阵营。看来，在全球金融危机的背景下，为了本国经
济的复苏，自由贸易的真相得以揭露，就是国家资本主义，由政府出
面以政策巩固“自由贸易”的繁荣。虽然美国此举的效果有待商榷，
却也表明在特定的时机下，盛行市场经济的资本主义大国也不会放弃
政府的经济干预。
联系到近来国内许多地市发放的消费券,也是政府行为刺激消费，
干预市场的一种方式。相对于消费券政策的好评者众，为什么发红头
文件卖房就人人喊打呢？大概是因为受房产商的声名之累。在现今，
买房难、房价高的问题戳着百姓的痛处，政府在此时用红头文件公然
力挺房产商，自然会引发群众的不满。
其实，该县政府的出发点可以想象：大概是出于对县政府税收大
户、招商大户的惨淡经营看不过去，本着发展地方经济的原则，主动
为企业“分忧解难”。政府与市场到底是怎样一个关系？笔者以为，
政府在经济发展中如何引导市场健康有序发展是个关键。需要遵循的
一个重要原则就是本着服务人民群众的立场，不偏不倚，公平公正公
开办事。上述发红头文件卖房的事，就是搞错了政府的角色定位，企
图以行政命令代替市场规律的决策，最终不仅市场不讨好，也影响了
政府公信力。如果政府将这些卖不出去的房子按成本价买回，再做为
解决困难群体的廉租房进行出售，想必效果会好很多。
（晓 霞）
回到上一页 | 
