|
2009-02-13
评论：“保增长”不等于实行“地方保护”
媒体报道，春节过后的第一个工作日，东部沿海某省的一位市委
书记要求，“各级政府要在本地品牌使用、重点工程政府采购等方面
积极探索，优先支持本地企业”。事实上，在国际金融危机之下，很
多地方为了自救，纷纷出台政策，保护地方企业。如广西、安徽以及
南京、杭州、长春等地，都出台一系列“促销”本地产品的措施。
美国奥巴马政府在新经济刺激方案中提出了“购买美国货”的条
款，此举得到许多国会议员的反对，更有甚者直接将其冠之以“经济
毒品”，包括加拿大、英国等重要贸易国家公开提出了批评。作为世
界上最大的市场经济体，奥巴马政府的国家保护主义破坏了国际市场
公平，必然遭到国际社会的一致反对。
在市场竞争中先倒下的必然是那些底子薄、竞争力差的企业，这
其实也是市场通过竞争手段实现的自我淘汰。地方保护主义只会延缓
落后企业的淘汰进程,更会导致一些优势企业的生存困难,严重的还会
造成逆向淘汰，令那些原本优势的企业憾然出局。地方政府的过度保
护不仅破坏了正常市场秩序,阻碍商品正常流通,还损害了消费者自主
选择的权益，损害市场竞争效率。尤其在目前地方政府“保增长、渡
难关”的大背景下,地方保护主义有可能在越来越多的地方“抬头”，
成为诱发腐败的温床。
市场经济遵循的是优胜劣汰。地方保护主义不仅违背了市场经济
的基本原则，还阻碍了社会经济的健康发展。可以说，地方保护主义
就是市场经济的一颗毒瘤，若不根除这颗毒瘤，市场经济就不可能得
以真正确立和完善。越是在经济不景气的时候，我们越要摒弃“地方
保护”这种落后观念。利用行政手段维持的市场垄断，不过是饮鸠止
渴，虽能暂缓地方利益的流失，但却动摇了地方长期发展的根基，损
害了政府形象，也不利于地方经济的长久健康发展。
政府有关部门应该将着眼点放在推动和引导企业通过创新机制，
调整产品结构，提升技术含量，培育品牌竞争力上，靠自身优势战胜
竞争对手，这才是长久之计。
（徐 颖）
回到上一页 | 
